Автор: АМТ

С 2020 года в Тюменской области в отношении населения и малого предпринимательства действует схема незаконного обогащения. АО УСТЭК взимает плату за отопление без фактического предоставления этой услуги.

Речь идет о помещениях, в которых отсутствуют приборы отопления (батареи), изначально там не предусмотренные. К таким помещениям относятся цокольные этажи и подвальные помещения, расположенные в многоквартирных домах (далее — МКД). В результате заложниками этого правового беспредела стали жители МКД с паркингами в этих домах, и представители бизнеса, использующие эти помещения при ведении предпринимательской деятельности.

Несмотря на то, что для таких помещений законодательством урегулирован механизм исчисления платы за отопление, в соответствии с п 3(6) Приложения №2 к Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 — объем потребленной тепловой энергии (Vi) равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, игнорируя федеральное законодательство, выборочно используя положения подзаконного акта (ГОСТ 56501-2015), АО УСТЭК производит расчет платы за отопление как для помещений, оборудованных приборами отопления, утверждая, что даже не имея батарей, эти помещения обогреваются от стен и плит перекрытия МКД.

При этом в течение многих лет для указанных помещений плата за отопление не начислялась и в договорах с теплоснабжающей организацией, в том числе и с АО УСТЭК, на отопление установлены нулевые объемы отпущенной тепловой энергии и теплоносителя.

Но с приходом команды эффективных менеджеров во главе с Перекальским А.Е., не взирая на условия договоров, при неизменившихся объемах коммунального ресурса, поставляемого на МКД, с этих помещений начали взимать плату за отопление.
Возникает вопрос, почему коммерческая организация, утверждающая, что предоставляет услугу отопления, до этого много лет не требовала оплаты за услугу?
Ответ очевиден, увеличив плату для одних помещений, АО УСТЭК в отношении других помещений МКД не осуществило каких-либо корректировок.  При тех же объемах поставленного коммунального ресурса теплоснабжающая организация начала собирать больше денег с МКД. Этот факт был доказан представителем Управляющей компании в судебном заседании.

Все это в совокупности говорит о мошенническом характере, разработанной АО УСТЭК схемы по взиманию денег.

Суды завалены аналогичными делами, но в большинстве случаев при рассмотрении исков судьи становятся на сторону АО УСТЭК, игнорируя Федеральное законодательство, ставя подзаконные акты, являющиеся добровольными к исполнению, выше федерального закона «О теплоснабжении» и Постановлений Правительства. Иерархическая система нормативно-правовых актов России судом не принимается во внимание.

Если исключить низкий профессиональный уровень судейского состава, напрашивается вывод о заказном характере дел.

Происходящее стало возможным по причине того, что АО УСТЭК, являясь коммерческой организацией и одним из крупнейших монополистов, благодаря своему ресурсу, может влиять на органы государственной власти, в том числе суды и прокуратуру.

Нами было направлено обращение на имя генерального директора иректора АО УСТЭК Перекальского А.Е. с требованием прекратить применение мошеннических схем в отношении населения и бизнеса.

На обращение на имя прокурора Тюменской области Московских В.В. с просьбой обеспечить исполнение действующего законодательства и защитить права граждан в сфере ЖКХ, прокуратура Тюменской области не увидела оснований для принятия мер прокурорского реагирования. Аналогичные отписки получены на запросы депутатов Пискайкина В.Ю. и Казанцевой. Т.Н.

Прокуратура Тюменской области полностью самоустранилась от решения этой проблемы, сославшись на отсутствие предусмотренных законом оснований. Из чего напрашивается вывод, что прокуратура Тюменской области утратила функции органа, осуществляющего надзор за законом.

В сложной для страны и населения политической и экономической ситуации, при росте цен и коммунальных тарифов и стремительном падении доходов населения, (только тариф на тепловую энергию в нашем регионе вырос на 14%), АО УСТЭК при поддержке судов и молчаливом согласии прокуратуры своими схемами по выкачиванию денег у населения создает социальную напряженность в нашем регионе.

Если Правительство Тюменской области сочло необходимым резко повысить тариф на тепловую энергию для населения, то почему оно позволяет АО УСТЭК дополнительно наживаться на жителях и предпринимателях нашего региона?

В своем выступлении на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации в марте этого года президент Путин В.В. просил жёстко реагировать на попытки дестабилизации общественно-политической обстановки в стране, обеспечивать в полной мере защиту прав граждан и гарантии бизнес-сообществу, особое внимание было уделено проблемам в сфере ЖКХ и росту тарифов, как одного из основных факторов социального недовольства.

В связи с тем, что эта проблема затрагивает большое количество жителей и представителей бизнеса, прошу Вас вмешаться в происходящее, повлиять на произвол со стороны ресурсоснабжающей организации, защитить права жителей и представителей бизнеса нашего региона.

Источник: Park72

Число занятых в малом и среднем предпринимательстве (МСП) с учетом наемных работников выросло до почти 22 млн человек, а самозанятых — до 6 млн человек в 2022 году, заявил первый вице-премьер РФ Андрей Белоусов, выступая на Всероссийском форуме инфраструктуры поддержки «Мой бизнес».

«В прошлом году тоже у нас оборот розничной торговли сократился. В течение года падение составляло около 10%. 9-10%, потом масштабы падения несколько уменьшились, но учитывая, что это традиционная сфера приложения усилий малого предпринимательства, конечно, это все создало такие достаточно большие сложности для развития этого сегмента. И тем не менее мы видим поступательное развитие, поступательный рост и числа занятых в малом и среднем предпринимательстве. С учетом наемных работников их уже почти 22 млн человек, это без учета самозанятых. Число самозанятых выросло в 4,5 раза и уже составляет более 6 млн человек», — сказал Белоусов.

Как отметил первый вице-премьер, такой результат не случаен. «Был реализован целый комплекс мероприятий, который, с моей точки зрения, дал результаты. Первое — это то, что, конечно, была создана система обеления, система мотивирования самозанятых выхода из тени, поддержки их деятельности. Это и дало такой значительный прирост», — уточнил Белоусов.

Он также обратил внимание на создание условия для легкого старта для тех, кто только начинает делать первые попытки предпринимательства. По его словам, было существенно упрощено создание вновь начинающегося бизнеса, максимально смягчены регуляторные ограничения, снижена финансовая нагрузка на бизнес. «И правительство запустило ряд налоговых мер, в том числе по сокращению отчетной нагрузки. Эта работа еще не завершена, но тем не менее уже, с моей точки зрения, уже дала определенные результаты», — добавил Белоусов.

Первый вице-премьер особо отметил механизм зонтичных поручительств Корпорации МСП, который был введен, по его словам, с подачи Минэкономразвития и Федеральной налоговой службы. Третьим направлением Белоусов назвал развитие системы акселерации для действующих субъектов малого и среднего бизнеса. Здесь одним из важнейших инструментов стало создание инфраструктуры и расширение финансовой поддержки предпринимателей, отметил он. «Как результат создана промышленная и технологическая инфраструктура. Сегодня в 32 регионах функционирует 41 технопарк, где размещены около 700 резидентов. Таким образом, сформировано более 9 тысяч рабочих мест», — сказал Белоусов.

«Хочу сказать, что мы постоянно видим и слышим сигналы от бизнеса, что нужно расширять эту инфраструктуру. Совсем недавно эта тема вновь возникала на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей, президент поддержал тоже меры, которые будут направлены на дальнейшее расширение этой сети», — заключил первый вице-премьер. 

Источник: ТАСС

Госдума приняла во втором чтении законопроект, который продлевает до 31 декабря 2023 года период, в течении которого граждане и ряд представителей малого и среднего бизнеса могут обратиться в банки за предоставлением каникул по потребительским кредитам.

«Мы работаем над законом постоянного действия по предоставлению кредитных каникул, он даже в первом чтении принят, но нам надо провести большую работу по согласованию с теми каникулами, которые мы предоставили участвующим в спецоперации, их семьям и поэтому просто технически, технологически не успели подготовить ко второму чтению тот базовый закон, который будет постоянно действовать. В связи с этим предложение — действующий законопроект по кредитным каникулам продлить до 31 декабря текущего года, но и одновременно в течение этого года обещаю вам, заверяю вас, мы доработаем базовый закон, который будет постоянно действовать», — сказал в парламенте председатель думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков.

Кредитные каникулы для физлиц и ИП были введены в начале пандемии, затем система была модифицирована в кредитные каникулы для мобилизованных граждан и учредителей ООО. Законопроект № 196743-8 о введении на постоянной основе каникул по потребкредитам был принят Госдумой в первом чтении в декабре 2022 года. При этом предлагалось существенно повысить максимальные размеры займов, по которым граждане вправе обращаться в банки за предоставлением кредитных каникул.

В России еще действуют каникулы по ипотечным кредитам, которые с 2019 года были установлены на постоянной основе. Ипотечные каникулы — это постоянная мера, которой может воспользоваться любой заемщик в течение действия своего ипотечного кредита.

Поправки, предложенные Аксаковым, были внесены ко второму чтению законопроекта № 87705-8, который в рамках первого чтения предлагал разрешить микрофинансовым организациям выдавать компаниям и индивидуальным предпринимателям займы в сумме до 7 млн рублей (действует до 5 млн рублей), но ко второму чтению данная норма была из законопроекта убрана.

Источник: Интерфакс

Бизнес предложил Минфину пересмотреть пороги по упрощенной системе налогообложения. В частности, «Опора России» попросила ведомство проиндексировать уровень балансовых средств для предприятий со 130 млн руб. до 250 млн руб. Как поясняют в сообществе, это позволит компаниям активнее вкладываться в развитие и не дробить бизнес, чтобы оставаться на «упрощенке». Кроме того, это было бы логично на фоне роста цен на комплектующие. Ведь, например, размер уровня доходов для сохранения УСН правительство корректирует регулярно.Также бизнес предлагает увеличить порог численности сотрудников со 150 до 250 человек. Как поясняет руководитель бюро по защите прав предпринимателей «Опоры России» Алексей Петропольский, эти изменения очень востребованы у бизнеса:

«В рамках сегодняшней инфляции и в целом увеличения выручки компаний, которая абсолютно не связана с их прибыльностью, пересматривать пороги УСН просто необходимо. Причем 250 млн руб., на мой взгляд, — минимальная планка. Было бы хорошо поднять ее до 500 млн руб.

В первую очередь это коснется обществ с ограниченной ответственностью, которые не хотят платить и администрировать НДС. Дело в том, что малый бизнес не в состоянии это делать, поскольку это усложняет товарооборот и работу. Действующие пороги ничтожно малы, потому что себестоимость продукции ввиду инфляции, ввиду роста себестоимости транспортировки, логистики поднялась. Это мало даже для небольшой торговой компании, которая закупает простейшую бытовую технику.
Малый бизнес должен развиваться не с НДС, а именно с «упрощенки». Одним из ярких примеров стали блогеры, которые зарабатывали миллиарды рублей и дробили бизнес. Как мы видим, все закончилось уголовными делами. Чтобы их не заводили ни на индивидуальных предпринимателей, ни на общества с ограниченной ответственностью, нужно увеличивать лимиты для перехода на НДС».
По данным «Ведомостей», Минфин поддержал некоторые предложения бизнес-сообщества. В частности, ведомство готово рассмотреть вопрос повышения порога по балансовым средствам. Как отмечает основательница сетей Orange Fitness и City Fitness Анастасия Юсина, это мера была бы полезной для тех, кто планирует расширять бизнес:

«Обороты, которые ограничивают работу с упрощенной системой налогообложения, не единственный барьер. Балансовая стоимость, количество персонала тоже могут тормозить процесс. Особенно балансовая стоимость, если есть новый достаточно капиталоемкий объект. Например, тот же фитнес-клуб, если к тому же брать в расчет повышение стоимости закупаемого оборудования, материалов и так далее.
Объективно являясь малым бизнесом с точки зрения оборотов, можно формально не попадать под этот режим просто из-за того, что недавно были произведены закупки или ремонт, которые необходимо отразить в балансе, ведь тем самым основные средства будут превышать установленные законом рамки.

Это, безусловно, дает пространство для маневра и позволяет не создавать отдельное юридическое лицо, допустим, которое строит или оснащает объект. Что касается увеличения порога численности персонала до 250, если есть обособленное подразделение, наверное, эту цифру можно объяснить. Хотя в моем бизнесе такая корректировка не слишком принципиальна».

При этом владелец отеля «Гельвеция» Юнис Теймурханлы отмечает, что при пересмотре порога по балансовым средствам было бы неплохо еще активнее повышать уровни доходов, чтобы не выпадать из упрощенной системы налогообложения:

«Если мы говорим про оборот, то он повышается каждый год. Но я бы поднимал его увереннее, поскольку это дает нам горизонты планирования.

Если мы понимаем, что пороги будут расти, вслед за ростом оборотов мы будем понимать, на каком режиме лучше дальше работать, уходить на обычный режим с НДС либо оставаться на этом. Поэтому, честно говоря, я бы на месте властей активнее способствовал переходу на «упрощенку» большого количества предприятий малого и среднего бизнеса.

Любое несоответствие одного из показателей — балансовой стоимости, численности персонала или оборотов, — и компания слетает. Зачастую, особенно в сфере сервиса, поскольку это персоналоемкий бизнес, бывает, что мы можем легко подойти к порогу 200, например. Что касается балансовой стоимости, мы понимаем, что ежегодно у нас меняется кадастровая, и здесь тоже есть неопределенность».
Помимо изменений в УСН «Опора России» предложила Минфину распространить эксперимент по обнулению НДС на сферы, где расходы бизнеса сильно зависят от численности персонала. А также разрешить использовать режим налога на самозанятость при сдаче в аренду нежилых помещений.

Источник: Коммерсантъ

После прошлогоднего рекордного увеличения кредитного портфеля малого и среднего бизнеса сразу на 30% в 2023 году темпы прироста объема займов упадут в два-три раза, до 10–15%, ожидают эксперты АКРА. Они фиксируют, что на фоне борьбы правительства с последствиями санкционного кризиса кредитный портфель МСП в 2022 году вырос на 2,2 трлн руб. Это произошло за счет наращивания новых выдач займов — на 7,5% по сравнению с 2021 годом.

Впрочем, из-за особенностей отнесения компаний к сектору МСП к нему по формальным основаниям причислены и относительно большие строительные организации. Без учета крупных кредитов и займов, предоставленных застройщикам, рост портфеля МСП, по данным ЦБ, получается вдвое меньшим — 14,6%. При этом кредитный портфель компаний оптовой торговли (свыше 30% всех выдач кредитов МСП) по итогам 2022 года и вовсе сократился на 8,6%.

Несмотря на расширение льготных программ для МСП, их влияние на общий рост кредитного портфеля остается ограниченным — доля кредитов с господдержкой в общем объеме выдач не превышает 15%. Как показала практика, малый бизнес охотно выбирает лимиты по льготным оборотным займам, но не спешит воспользоваться инвестиционным кредитованием.

Как видно из графика, помесячная динамика займов МСП в 2022 году была более чем неоднородной. После заметного падения в марте—июне (вплоть до минус 13,4% в апреле в измерении год к году) последовал рост (максимальный — плюс 16,6% в сентябре). Однако уже к концу года (в том числе из-за роста числа отказов в выдаче займов из-за так называемых мобилизационных рисков; см. “Ъ” от 26 января) прирост объемов кредитования иссяк. В декабре прирост выдач составил лишь 1,4%, что может свидетельствовать и о насыщении спроса на кредиты.

В АКРА считают, что операционная среда остается неблагоприятной для наращивания инвестиционного кредитования. Кроме того, по опросам, малый бизнес предпочитает самостоятельно финансировать свои инвестпроекты. Банки при этом не готовы снижать требования к заемщикам, а сокращения стоимости кредитов из-за высоких инфляционных ожиданий и стабилизации ключевой ставки не предвидится. С учетом этих и иных факторов в АКРА ожидают, что рост портфеля МСП в 2023 году составит лишь 10–15%.

Источник: Коммерсантъ

На базе «Опоры России» создали комиссию по разрешению вопросов между маркетплейсами и ПВЗ

Согласительная комиссия по разрешению вопросов между маркетплейсами и партнерами пунктов выдачи заказов (ПВЗ) на базе «Опоры России» была создана по итогам встречи Wildberries и организации, сообщает маркетплейс.

В офисе «Опоры России» прошла встреча руководства онлайн-платформы с представителями партнерских пунктов выдачи заказов. Отмечается, что на нее приехали более 20 владельцев пунктов, в сеть которых входит более 60 ПВЗ. Стороны обсудили текущие вопросы взаимодействия между компанией и партнерами.

«По ее итогам создана Согласительная комиссия по разрешению вопросов между маркетплейсами и партнерами пунктов выдачи заказов на базе «Опоры России», — говорится в сообщении. На встрече обсудили и дополнительные вопросы предпринимателей: расчет тарифов и рейтинга пункта выдачи заказов, доработка сервисов по управлению пунктами выдачи.

«Создана Согласительная комиссия, куда войдут представители Wildberries, деловых сообществ, малого бизнеса, министерств и органов государственной власти. Таким путем сможем прийти к консенсусу по всем вопросам, которые тревожат предпринимателей. Они будут решены не в пользу одной, а каждой из сторон», — приводятся в сообщении слова вице-президента «Опоры России» Владлена Максимова.

Директор по развитию сервисов Wildberries Кристина Спирева добавила, что онлайн-платформа также будет улучшать обратную связь с партнерами компании: планируется увеличить количество встреч в онлайн-формате и доработать механизмы оспаривания начислений (арбитраж).

Во вторник владельцы и представители ПВЗ осадили офис маркетплейса в Москве из-за недовольства новыми условиями работы, в частности коллективной ответственностью и 100% штрафом за возврат товара. В СМИ также появилась информация, что пункты выдачи будут закрыты в рамках забастовки. В компании агентству сообщили, что информация о «забастовках» и закрытии ПВЗ не соответствует действительности, они продолжают свою работу штатно. Позже там добавили, что несколько пунктов были закрыты в «целях безопасности».

Компания также объявила о том, что отменила свыше 10 тысяч некорректных штрафов и временно приостановила текущий механизм списаний за подмены, чтобы разобраться во всех спорных ситуациях.

Источник: РИА

Доля отклоненных прокурорами внеплановых проверок в прошлом году впервые составила почти 70%, сообщил генпрокурор Игорь Краснов

Число плановых проверок бизнеса контрольными органами в 2022 году достигло минимального уровня за последние 15 лет. Об этом сообщил генпрокурор Игорь Краснов, выступая на расширенной коллегии Генпрокуратуры с участием президента РФ Владимира Путина.

Краснов пояснил, что в прошлом году санкционное давление нарушило устойчивые связи, систему взаиморасчетов, логистику и многие другие составляющие хозяйственной деятельности, и для стабилизации ситуации были приняты беспрецедентные меры по поддержке предпринимателей. «После установления в марте [2022 года] моратория из планов проверок в короткий срок исключены около 200 тыс. мероприятий контролеров. Почти такое же их количество отклонено при согласовании соответствующих проектов на текущий год», — отметил Краснов. Также было исполнено поручение президента о недопустимости проверок неопасных объектов.

«В итоге число запланированных проверок стало рекордно низким с 2009 года (когда была введена обязанность согласования проверок предпринимателей с прокуратурой — прим. ТАСС), что сегодня отмечается практически всеми», — отметил генпрокурор. А доля отклоненных прокурорами внеплановых проверок в прошлом году впервые составила почти 70%, сообщил Краснов. Кроме того, по инициативе Генпрокуратуры правительством были отменены все ранее данные поручения о внеплановых проверках. 

Источник: ТАСС

Новость, претендующая на сенсацию: депутаты Госдумы решили запретить продажу энергетических и тонизирующих напитков несовершеннолетним гражданам. И засели за разработку законопроекта на заявленную тему. У многих наблюдателей возник эффект дежавю…

С прицелом на мегаполисы

История энергетических напитков исчисляется всего четырьмя десятилетиями. В начале 1980‑х годов некий австриец по имени Дитрих Мятешиц, находясь на отдыхе в Таиланде, пристрастился к тамошним тонизирующим напиткам, настоянным на тропических травах. Питие бодрило, щекотало нервы и поднимало работоспособность.

Решив осчастливить энергетиками как соотечественников, так и всю Европу, окрыленный австриец создал первую компанию по производству напитков-стимуляторов. Теперь она ежегодно выпускает 1 миллиард банок и отправляет продукцию в 70 стран мира.

В конце 1990‑х годов дистрибьюторы стали появляться и в России. Причем в Петербург энергетики (они же энерготоники) пришли раньше, чем в Первопрестольную. Эксперты рынка объясняют это менталитетом жителей Северной столицы, нашей с вами — цитируем по официальному отчету — «склонностью к западной моде». Кстати, и до сих пор российский рынок энергетиков в наибольшей степени ориентирован на обитателей мегаполисов, где уровень материального благосостояния выше, нежели в небольших городах.

В 2005 году Роспотребнадзор под руководством незабвенного Геннадия Онищенко, искреннего радетеля за физиологическое благополучие соотечественников, издал рекомендательный документ «Об усилении надзора за напитками, содержащими тонизирующие компоненты». В нем содержалось предложение запретить продажу энергетиков в местах проведения культурно-массовых мероприятий с участием подростков и молодежи, в том числе на дискотеках, в ночных клубах и им подобных заведениях.

В пояснительной части документа особо подчеркивалось, что содержание кофеина в безалкогольных энергетиках составляет от 150 до 320 миллиграммов на литр при рекомендуемом верхнем допустимом его уровне 150 миллиграммов в сутки. К тому же в рецептуру многих напитков входят биологически активные вещества.
Усиливать надзор предлагалось в отсутствие достоверных научных данных о воздействии напитков на здоровье людей, особенно детей и подростков, о возможных изменениях психофизического поведения человека при одновременном упот­реблении тонизирующих веществ и алкоголя. Да и комплексная токсикологическая оценка безопасности рецептур энергонапитков в России в то время не проводилась.

Поэтому рекомендации Роспот­ребнадзора как появились, так и… почили в бозе. Но года через три активизировалась Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков (Госнаркоконтроль), настаивавшая на своем компетентном мнении: энергетические напитки содержат психотропные вещества и являются своего рода наркотиком. Тогда же наркоконтролеры потребовали от Министерства здравоохранения и социального развития дать окончательное заключение: какие вещества, входящие в состав энергетиков, вредны, а какие нет.
Со своей же стороны они утверждали, что энергетики противопоказаны детям и подросткам, беременным женщинам и пожилым людям, а также гипертоникам и сердечникам; что суточная доза таких напитков — не более одной банки, и их категорически нельзя смешивать с алкоголем, так как это чревато серьезным обезвоживанием организма.

Как выполнялись требования контролеров «по наркотикам», широкой общественности не сообщалось.

«Окрыленное» поколение

Еще через три года очнувшийся Рос­потребнадзор с группой единомышленников инициировал принятие законопроекта об ограничении розничной продажи и потребления энергетиков. Депутаты Госдумы (тогдашние, конечно) его не поддержали, забили инициаторов своими доводами.

Он‑де (законопроект) противоречит как гражданскому, так и административному кодексам Российской Федерации, достоверных научных заключений о вредности данных напитков для человека нет. Указующий перст оппоненты направили в сторону Великобритании: «В этой стране ежегодно употребляют 300 миллионов банок энергетических напитков. И ничего — жива пока нация».

Учитывать то, что энергетики — продукт молодой и еще не прошло достаточно времени, чтобы делать окончательные выводы об их влиянии на «живучесть» нации, депутаты не стали. Как и акцентировать внимание на том, что в Дании, Голландии, Франции и некоторых других европейских странах продажа энергетиков разрешена только в аптеках. И только покупателям с 18‑летнего возраста.

Досужие языки утверждали, что на заседании, где рассматривался законопроект, немалая часть депутатов в процессе обсуждения потягивали те самые энергетики. Понятное дело: июль на дворе стоял — жарко, пить очень хотелось…

Тогда регионам страны дали право самостоятельно решать — ограничивать продажу этих напитков или вводить запрет. Или все оставить как есть. Регионы, похоже, заморачиваться не стали. Во всяком случае в Петербурге запрет на продажу безалкогольных энергетиков юнцам ввели только спустя шесть лет.

Факт остается фактом: на энергетиках выросло целое поколение россиян. Причем немалая часть успели пристраститься не только к безалкогольным напиткам, но и к алкогольным тоже. Да, именуются они «слабоалкогольными», но вряд ли этим можно оправдать «приобщение» детей к порокам.

У «градусного» пития оказалось мощнейшее лобби во властных структурах. Причем не только в российских. Иначе чем еще объяснить вот такие метаморфозы?
В январе 2018 года в стране вступил в силу закон, запрещающий продажу алкогольных энергетиков и разрешающий их производство только на экспорт. Но уже через полтора года информационные агентства протрубили: «Россию могут заставить вернуть торговлю алкогольными энергетиками!». Страны Евразийского экономического союза (Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия) посчитали, что российское ограничение создает барьер для торговли на рынках ЕАЭС. И алкогольные энерготоники вернулись на прилавки…

Сегодня эксперты утверждают: рынок энергетических напитков несколько лет подряд растет в геометрической прогрессии. В соответствии с постоянно растущим спросом. Российские производители уже давно потеснили зарубежные компании, а с прошлогодним уходом с нашего рынка многих западных фирм их количество еще увеличилось. Особенно активизировались в этом направлении пивовары.

Кофеин оправдали. Сахар осудили

Нынешний думский законопроект во многом похож на тот, что отправили под спуд в начале прошлого десятилетия. Правда, теперь запрет продавать энергетики несовершеннолетним опосредованно становится актуальным и для тех потребителей, кто этот возраст давно перешагнул. Дело в том, что увеличивается перечень объектов, где не дозволена реализация энергетических напитков.
Кроме медицинских, образовательных, детских и молодежных учреждений список дополнен общественным транспортом (включая его остановки), автозаправками. А также культурными и физкультурно-оздоровительными организациями. При этом в число запрещенных попали и энерготоники, которые давно стали чуть ли не составной частью «меню» фитнес-центров и бассейнов.

Понятно, что и в этот раз у инициаторов законопроекта нашлись оппоненты. Среди них — руководитель лаборатории аналитических методов исследования пищевых продуктов Института питания РАМН профессор Константин Эллер. В многочисленных интервью он доказывает, что никакого катастрофического вреда энергетики молодому организму не несут.

В состав большинства из них входят углеводы, аминокислоты, витамины и минералы, продукты растительного происхождения и кофеин. Авторы законопроекта как раз и винят энергетики за кофеин — дескать, его содержание может достигать 320 мг на литр.

Однако профессор Эллер ссылается на исследования, которые проводились учеными вместе с Национальным фондом защиты прав потребителей. Так вот, они показали, что концентрация кофеина в этих напитках даже меньше, чем в чашке чая. Основное потребление — 60 % всего получаемого кофеина — приходится на чай; 30 % — на кофе. А на долю энерготоников только 2 % (у подростков — 3 %). Так что нельзя сказать, что энергетики — это основой источник кофеина, приходит к выводу ученый. Особенно если учесть, что это довольно дорогой напиток.

А вот с тем, что в энергетиках слишком много сахара (чаще — синтетических сахарозаменителей) и это вредно для здоровья, профессор соглашается. Значит, надо знать меру и не пить их ведрами.

Особая претензия Константина Эллера — к запрету продавать энерготоники на заправках. «Если человек чувствует усталость, клюет носом, и он выпьет банку тоника, чтобы взбодриться, — почему нет? — удивляется профессор. — Другое дело — слабоалкогольные энергетики с тонизирующими компонентами. Такая комбинация действительно небезопасна».

Как будут дальше развиваться события на рынке энергетических напитков, покажет время. Но то, что эффект дежавю мы испытаем еще не раз, очевидно уже сейчас.

Источник: Санкт-Петербургские Ведомости